Versión de HTML Básico
ABRIL 2017
32
ACTUALIDAD GLP
La medida fue aceptada con buen tino por el sector.
A
través de una resolución publicada
en el Boletín Oficial, el Gobierno esta-
bleció el precio al público de la garrafa de
gas de 10 kilogramos en $122,17, de
$146,60 para la garrafa de 12 kilos, y de
$183,26 para la de 15 kilos. A su vez, se
mantiene el subsidio a los usuarios que
no tienen acceso al gas por red o están
comprendidos en algún plan social.
Esto quiere decir que la administración
actual continúa con el Programa Hogar
con Garrafas, que implementó la gestión
anterior. Y además confirma que en el
mediano plazo, no habrá precio libre para
el cilindro de 10 kilogramos, como se vino
insinuando desde diciembre de 2015
hasta la renovación del Programa.
En otros considerandos, la resolución fir-
mada por el renunciado José Luis Sure-
da, que estaba a cargo de la Secretaría
de Recursos Hidro-
carburíferos, precisó
que se mantiene el
subsidio estatal a
este producto en
$20, y además acla-
ró que los nuevos
precios "no incluyen
impuestos ni costo
por el servicio de
venta a domicilio".
La misma resolución
fijó los valores que la
garrafa de 10 kilos
tendrá un precio de
$63,89 para el frac-
GLP: Gobierno
apuesta a
la continuidad
cionador, y de $111,15 para el distribui-
dor. En tanto, el envase de 12 kilos para
el fraccionador lo podrá cobrar a $76,67
y el distribuidor a $133,38; en tanto que
esos mismos valores para 15 kilos que-
daron en $95,84 y $166,73, respectiva-
mente.
Además, se establecieron los precios
máximos de referencia en planta del pro-
ductor y las compensaciones a produc-
tores de butano y propano de uso
doméstico con destino a garrafas de 10,
12 y 15 kilos.
El precio para el butano quedó en $2.568
por tonelada y la compensación en $550;
en tanto que para el propano esos valo-
res son de $2.410 y $200, respectiva-
mente.
Por último, se podría decir que la conti-
nuidad del Programa Hogar con Garrafas
(prolongación del
Programa Garrafa
para Todos) con los
nuevos valores en
los precios finales y
los subsidios, dejan
al descubierto que la
nueva administración
no tenía nada en
concreto respecto al
gas envasado y ter-
mina por dejar esta-
blecido que en este
segmento la pesada
herencia no es tal.
Con nuevos valores de precios de referencia,
subsidio y precio de tonelada de butano, el
Programa Hogar con Garrafas sigue
La quita de cupo de butano sub
L
a decisión del ministerio de Energía de qui-
tar en 2017 el 5% del total de butano con
precio subsidiado, generó una polémica que
según los distintos actores del mercado dis-
torsionan las reglas jurídicas y produce, a
futuro, un desaliento a la inversión.
Daniel Pardo, presidente de la Cámara de
Empresas del Gas Licuado (Cegla), reclamó
por “una mayor transparencia y saber a dón-
de va ese cupo quitado. Considero que en la
página web del Ministerio tiene que estar la
información de parque total, parque apto y
cupo de cada unoa de las empresas y las
modificaciones que existan. De esta forma
cualquier persona ligada al negocio tienen
acceso libre a esta información, la cual debe-
ría estar actualizada”.
Desde un punto de vista técnico, Antonio
Corral, miembro de Cegla, señaló que “esta
decisión incumple toda la normativa vigente
del área de Energía, pues una decisión de
esta envergadura tiene que tener una funda-
mentación técnica, que no la hay, y jurídica,
que tampoco se vislumbra de que exista”, y
agregó que “darle continuidad a este tipo de
iniciativas termina por romper todos los
mecanismos que imponen la normativa
vigente y que le dan el equilibrio lógico y jus-
to al negocio”. Y agregó que “esta quita se
realizó sin mediar Resolución alguna. Fue una
simple comunicación”.
Tanto Pardo como Corral coincidieron en que
este tipo de medidas desalientan la inversión
a futuro. “Por ejemplo, a una empresa que no
cumple con el parque de envases y su rota-
ción en función de las toneladas adquiridas,
le sacan el 5%, como si fuera un castigo.
Perece lógico, pero si ese fraccionador deci-
de comprar ese 5% de butano con precio de
paridad de exportación, nadie se lo impide.
Reclamo por claridad
y mayor rigor técnico
y jurídico.
El gobierno mantuvo una política que benefi-
cia al bolsillo de la gente.
Una dec
arbitrar