Versión de HTML Básico
ABRIL 2017
33
bsidiado complica al mercado.
isión con
iedades
Pedro Renda, presidente de Cafragas.
P
ara el presidente
de la Cámara de
Empresas Fracciona-
doras No Producto-
ras
(CAFRAGAS),
Pedro Renda, la deci-
sión del ministerio de
Energía de la Nación
de retirar este año el
5% de butano con
precio subsidiado,
fue “una medida que
se sacó a dedo y se
lo dieron a otras
petroleras (en total de
toneladas quitadas)”.
El dirigente señaló
que “no encuentra
expl icación para la
quita porque se lo
dan a otras empre-
sas, como ser las
petroleras Total e YPF”.
Esta situación, entiende Renda, gene-
ra “una doble vara para las distintas
empresas porque a las que invertimos
comprando producto a precio de pari-
dad de exportación para luego vender
a precio del Programa Hogar, que es
barato, con una información nos qui-
tan este porcentaje de cupo. Inverti-
mos para abastecer mercado y hoy
nos castigan”.
La medida se podría
haber entendido si
hubiese sido una qui-
ta general izada de
subsidio pero la
cuestión es bien dife-
rente, se le saca a
algunas empresas
para darles a otras, lo
cual la medida ingre-
sa al terreno de lo iló-
gico y de la arbitrarie-
dad.
En este sentido, el
e x p e r i m e n t a d o
empresario, precisó
que “este tipo de
decisiones deberían
ser públ icas, como
las
declaraciones
juradas de compra
producto. Toda infor-
mación debería ser pública, y cual-
quier persona podría consultar en la
página web del ministerio de Energía”.
A su vez, Renda explicó que “al ser la
información pública no se hubiera
generado ninguna sospecha al res-
pecto. Considero que los cupos ten-
drían que haber sido públicos desde
el 2008. Entonces, esto que era un
punto a mejorar, esta gestión no solu-
cionó este inconveniente”.
Una medida que
incorpora dudas
No tiene coherencia la medida que se tomó
entonces. Y también podríamos agregar que
se le quitó cupo aquellos que casi cumplen la
norma de la rotación como otros que la
incumplen de manera desproporcionada”,
explicó Pardo.
En este sentido, Corral reflexionó que “se
puede entender la quita de acuerdo a la inver-
sión que realizó la empresa, y no a todas en
forma pareja”.
Cabe recordar que el ministerio de Energía
decidió quitar porcentajes de cupos de buta-
no a principio de enero, sin mediar ninguna
consulta previa. Luego revió la situación y
devolvió el porcentaje, pero recientemente se
supo que la quita será de un 5% para todo el
año 2017.
El empresario rosarino señaló que hay
varas diferentes respecto a la aplica-
ción de esta medida. Mientras que
algunas empresas fueron beneficiadas,
a otras se las castigó.