Versión de HTML Básico
- Ud. dice que la caída de las reservas de
gas es más grave que la de petróleo, ¿por
qué?
Porque nuestra matriz energética se compo-
ne de un 50% de gas. La producción cae y
principalmente la producción de Loma de la
Lata, que es casi la cuarta parte del gas
argentino. Para revertir esto, hay que subir el
precio de gas en boca de pozo. En EE.UU.
o Canadá están en el orden de los 8 dólares
el millón de BTU, y acá se paga 1,8, a 2
dólares. Así nadie mete la mano en la billete-
ra para invertir más y aumentar la produc-
ción.
- ¿Y Bolivia es la solución?
En el corto plazo no hay mucho más gas de
lo que provee hasta ahora. Perforar un pozo
en Bolivia lleva más de un año, cuesta 35
millones de dólares y los pozos tienen un
profundidad superior a los 6000 metros. Por
supuesto que los pozos tienen mucha pro-
ducción, pero están perforando entre dos o
tres pozos por año, entonces a este ritmo
¿cuándo nos van a dar gas? Habrá más gas
de Bolivia cuando solucionen sus problemas
económicos y políticos y logren condiciones
para que las empresas inviertan fuerte.
- ¿Cuál es entonces la solución más cercana?
Debemos cambiar los precios internos para
aprovechar el gas de tight sand y el gas más
profundo de las cuencas (que es hablar de
pozos de 3500 metros y más). Extraer el gas
de tight sands, cuyos pozos producen a lo
sumo el diez por ciento de la producción del
pozo tradicional, necesita de un precio inter-
no de 5 a 6 dólares, porque requiere de una
tecnología especial y de la perforación de
muchos pozos para lograr producciones
importantes.
En el país hay mucho gas de tight sand (en
varias cuencas), diría: hay un Loma de la
Lata más repartido y recuperable con fuertes
inversiones. Pero el petrolero no lo produce
porque no tiene precio retributivo.
También se puede hacer pozos multilatera-
les, (varios pozos desviados del mismo pozo
inicial) que es caro, pero posible. O multipli-
car los pozos por hectárea. por ejemplo
REPORTAJE
13
GAS x REDES & GLP
pasar de un pozo cada 32 hectáreas a un
pozo cada cuatro hectáreas. Si en un yaci-
miento convencional se perforan 80 pozos,
para obtener resultados en un yacimiento de
tight gas debo perforar 640 pozos. Esta
inversión enorme se repaga con un precio
que la estimule, no con el precio actual.
Estas alternativas son mucho mejores a
pagar el escaso gas de Bolivia de nueve
dólares o los 17 de GNL, como pasó duran-
te este invierno.
- ¿Con las tecnologías que Ud. describe es
posible mantener el autoabastecimiento?
Podemos no perder el autoabastecimiento,
si desarrollamos una política petrolera ade-
cuada y si se reconocen precios adecuados
(de producto) para la tecnología que se debe
aplicar en este momento. No es imposible.
Esto a su vez está enlazado a que exista
exploración para mantener ese autoabaste-
cimiento.
- ¿Y cómo ve la exploración?
Hay que ver si se hace, incluso con valores
adecuados. Digo esto por lo siguiente: sale
lo mismo hacer una perforación en la cuen-
ca de alto riesgo chaco-paranaense, a más
de 3500 metros de profundidad, donde no
sé si encontraré petróleo y gas, que hacer la
misma perforación en Bolivia o Perú con
mucho menor riesgo minero. Igualmente,
creo que hay mucho espacio para explorar
en las cuencas convencionales y en los bor-
des de estas cuencas además de buscar
horizontes profundos.
- ¿Quien saldrá a explorar cuencas no explo-
radas?
No sé, tal vez tendrá que ser de nuevo el
Estado, formando una compañía de explora-
ción/producción a partir de la base de Enar-
sa. Y esto es en el largo plazo.
- ¿Tendríamos capacidad de decisión en la
exploración?
Si. Consideremos que hay una enorme aver-
sión al riego exploratorio en muchas de las
empresas que operan en Argentina porque
tenemos yacimientos con producciones por
pozo bajas, comparadas con otros países
de la región. Aunque hay excepciones: hay
compañías que exploran, como Petroandina
Resources que en menos de 4 años paso de
nada a producir más de 4000 m3 diarios en
el Sur de la provincia de Mendoza, convir-
tiéndose en la séptima empresa de las que
producen crudo argentino por volumen de
producción.
“Extraer el gas de tight sands, cuyos
pozos producen a lo sumo el diez por
ciento de la producción del pozo
tradicional, necesita de un precio
interno de 5 a 6 dólares”.