Versión de HTML Básico
26
GAS x REDES & GLP
Se reclamó a la autoridad
de aplicación consensuar
una norma que encuadre
parámetros de seguridad.
E
l panel de debate: “Seguridad y Prácticas
comerciales”, dejó un claro mensaje: hace
falta una normativa actual y exacta sobre la
seguridad en las redes de propano a granel,
pues existe un vacío que genera dudas entre los
diferentes actores.
El panel contó con la exposición del ingeniero
Juan Carlos Uviedo, responsable del área de
seguridad de Shell Gas Argentina, junto al con-
tador Aldo Paladini, de SEI Informática, y el licen-
ciado Carlos Martínez, de la auditora “GL Con-
sulting”, siendo el moderador Oscar Gambetta,
de TIXO.
Uviedo recordó los trabajos estadísticos realiza-
dos en 1981 por la Dirección de Energía de Esta-
dos Unidos, a través del NFPA, a fin de medir la
seguridad. “El estudio se centró fundamental-
mente en las fatalidades sufridas por empleados
y público en general en distintos accidentes. La
conclusión fue que la probabilidad de fatalidades
era extremadamente baja. Gracias a esto, en la
década del 90 el promedio anual de muertes
por accidente con GLP era de una persona por
año, y de heridos, sólo 5, lo cual produjo una sig-
nificativa reducción de gastos por este tipo de
sucesos”, comentó Uviedo. De la misma mane-
ra, agregó “los incendios contabilizan el 0,03%
del total país. A raíz de estos criterios de seguri-
dad reactivos por doble vía (control de producto,
más capacitación y entrenamiento) se concluyó
en 2003 que las fábricas poseían un alto nivel de
seguridad”.
En Argentina se encuentra vigente la resolución
104, basada en la resolución NFPA 58, junto a la
norma GE 112, para instalaciones de fracciona-
do de GLP, dijo Uviedo, y aseveró que, estas
normas se encuentran desactualizadas, ya que,
al haber sido desarrolladas en la década del 90,
fueron superadas por otros criterios técnicos, no
sólo desde el punto de vista de la seguridad, sino
desde los materiales, necesitando una pronta
revisión.
“Luego de traducir y adaptar en el año 2007 jun-
to con CEGLA e IRAM la edición 2004 de la nor-
ma NFPA 58, se iniciaron gestiones con el área
técnica de la Secretaría de Energía para obser-
var la viabilidad de actualizar las normas vigen-
tes, pudiendo obtener una aceptación al año
siguiente por parte de esta área”, precisó. Hoy
Coincidencia entre los panelistas convocados.
A la seguridad en granel le
falta una normativa clara
en día se utilizan estos criterios al momento de
auditar las diferentes instalaciones y transportes.
“Han transcurrido dos años y la norma no ha
sido aprobada, sigue siendo un proyecto. El
negocio de granel se maneja bajo una normativa
desactualizada. Es fundamental, desde el punto
de vista técnico, que se aplique un criterio nor-
mativo único para todas las instalaciones de gra-
nel”, concluyó.
Cerrando el debate de la primera mesa, Carlos
Martínez concordó con lo dicho por el Ing. Uvie-
do respecto a la necesidad de acotarse a una
norma clara en cuanto a pruebas periódicas de
las plantas de almacenamiento y fraccionamien-
to, prestando especial atención al control de
cañerías de conducción, basado en la norma GE
112 y a la resolución SE 8/06, que fijan las con-
diciones para la fabricación en cuanto a diseño,
materiales y cálculos de presiones, y a los ensa-
yos básicos a los que hay que someter a una
cañería al momento de ponerla en servicio,
sumando esta última la mención taxativa de la
protección anticorrosiva de las mismas. Advierte
también que es necesario estipular la periodici-
dad de estos chequeos, tanto en controles
visuales como en verificaciones técnicas que
puedan detectar fallas que escapen al análisis de
superficie. “Esto no debe quedar librado a la opi-
nión de un auditor circunstancial, sino que mere-
ce que sea hecho en forma sistemática, incorpo-
“El negocio de granel se maneja bajo una normativa desactualizada”, dijo Uviedo.