Versión de HTML Básico
17
GAS x REDES & GLP
sidio aumentó”. Incluyó en sus comentarios
respecto al GLP que, a menos que se cam-
bie la cadena de distribución actual y se les
impongan condiciones a los minoristas,
este no podría ser pensado como un servi-
cio público.
Los fraccionadores
En el panel de cámaras de cual participaron
Hector de Cillis y Patricio Giusto (CEGLA),
Pablo Much (CADEGAS), Ricardo Azar
(CADIGAS) y Pedro Renda (CAFRAGAS), y
moderado por Carlos Martínez, de GL Con-
sulting, fue la charla que dio cierre a la jor-
nada y que tuvo la oportunidad de realizar
un balance sobre la actualidad del sector.
La mesa giró en torno al debate que planteó
de Cillis respecto al proyecto de implemen-
tar un subsidio dirigido al precio de la garra-
fa. “El acceso solidario a la garrafa debe
existir, pero no hay que universalizar el sub-
sidio al GLP”. Según el representante de
CEGLA, el subsidio dirigido, para poder ser
aplicado, debe resolverse antes en un mar-
co legal, y remite a la necesidad de un
acuerdo en el proyecto de dictamen en la
Cámara de Diputados, enmarcado por la ley
antes mencionada y entendiendo los pasos
que se han dado hasta hoy, tanto como a la
correcta instrumentación de estos planes
de subsidio.
En cuanto a las inversiones, tanto del sector
privado como del Estado, De Cillis dice: “La
realidad es esta: Con estas inversiones,
para asistir al sector, sobra. Se están calcu-
lando 180 mil toneladas de butano y el sub-
sidio prevé cubrir 600 mil toneladas de
butano, sobra. Instrumentando un buen
plan de administración y registración se
puede lograr mucho más éxito”.
Pedro Renda, presidente de CAFRAGAS
opinó respecto al tema subsidios que,
como empresas fraccionadoras y distribui-
doras, ellos se adaptan a lo que el Estado
pretenda hacer llegar a la gente, mientras
tengan las cantidades de gas necesarias
para su distribución. “La realidad es que,
cuanto más bajo esté el producto, mayor
participación de mercado tendremos. Nos
De Cillis: “No hay que universalizar el subsidio al GLP”.
abre una ventana en cuanto al mayor con-
sumo”. También dijo no estar de acuerdo
con la cantidad de actas dirigidas al comer-
cio, denunciado desde un principio, referen-
ciando al último eslabón de la cadena de
valor. “Una cosa es pensar como ciudadano
y otra es pensar como empresario”, senten-
ció.
El Dr. Ricardo Azar, presidente de CADI-
GAS, concordó con el Sr. Renda en cuanto
a no tener una posición formada respecto a
los subsidios, respecto a la disyuntiva si
estos deben aplicarse al plan “Garrafas para
todos” o un subsidio dirigido. De cualquier
forma, aclaró: “Creo que poner el acento
sólo sobre la garrafa es algo micro dentro
de lo macro de la matriz energética. Hoy
hemos visto que no tenemos producción
prácticamente, sino que se está trayendo,
no se está explorando”. Por otra parte, Azar
mencionó que le resulta difícil la idea de
direccionar un subsidio, ya que, al momen-
to de tomar un rol social o “tratar de poner-
se en la piel del que lo necesita”, el inconve-
niente se genera al definir al beneficiario,
entrando en juego el contraste de necesida-
des y la posibilidad de pagar o no por un
servicio subsidiado, y afirmó que el subsi-
dio, en su estado actual, “no sirve”, ya que
no se está llegando a un acuerdo de costos
entre el Estado y los productores, necesi-
tando una respuesta más rápida del prime-
ro frente a las necesidades del sector, para
poder sostener en el tiempo este esquema.
Azar: “Poner el acento en la garrafa es algo micro res-
pecto a la problemática de todo el sector”.
Renda: “Una cosa es pensar como consumidor y otra
es pensar como empresario”.
La mesa de la producción y el abastecimiento trazó los escollos que existen en el GLP y planteó algunas posibles solu-
ciones. De izq. a der.: Corral, Schürlein y Folgar.